Mac OS X Leopard の Spaces ＋ Parallels Desktopも凄い

いよいよ、Apple iMac24インチ（2.8GHz Intel Core 2 Extreme）にて、Mac OS X Leopard の Spaces ＋ Parallels Desktop 3.0 for Mac Beta Build 5540のTry and Testedです。

今回は、VMwara Fusion 1.1 Release Candidate 1 Build 61385との比較を行う為に、

・　継続してテストを行うために、遂にParallels Desktop 3.0 for Mac（英語版）を購入。（今までは、日本語正式版を使用していた）

・　成る可く比較条件を揃えるために、Windows Vista BusinessとNorton 360を新規購入してInstallした。

・　過去記事の VMware FusionのNAT接続について で、

******************************

＞注）全く以て無謀なTry and Tested

＞Apple MacBookで、Parallels Desktop 3.0 for Macを実行中に、VMware Fusion Ver 1.0（Build 51348）を起動させてしまい、ParallelsのHard Diskイメージ損傷、VMware FusionのHard Diskイメージ損傷してしまい、双方共に起動不可能に．．．全くお恥ずかしい限りです。

******************************　引用ここまで

Parallels Desktop 3.0 for Mac と VMwara Fusion 両方Installしていた環境Apple MacBook（Core 2 Duo 2.0GHz）で、Parallels Desktop 3.0 for Mac だけ起動した場合、VMwara Fusion だけ起動した場合、具体的に「どれが？」と特定は出来ませんが（多分ドライバ絡み）、一方だけをInstallした場合よりレスポンスが悪い（マウスポインタの砂時計が出たりしました）と言う事を体験したので、Parallels Desktop 3.0 for Mac Beta Build 5540をInstallする前に、iMac24インチからVMwara Fusion 1.1 Release Candidate 1 Build 61385を一旦Uninstallしました。

先ず、Parallels Desktop 3.0 for Mac Beta Build 5540をTry and Tested出来る状態まで持って行かなくてはなりません。

いつもの朝之丞ですと、そのInstall完了までを記事投稿して、その後に各種テストの記事投稿を行っておりますが、今回は比較が主旨ですのでInstall完了までは、さらりと書かせて頂きます。
但し、決してVMwara Fusionに比べてParallels Desktop 3.0 for Macを軽んじている訳では無い事を明記致します。

Google Picasa Web Albums on the images are uploaded.

Mac OS X Leopard の Spaces ＋ Parallels Desktop 3.0 for Mac Beta Build 5540も凄い。

１．　Parallels Desktop 3.0 for Mac Beta Build 5540 Install完了まで

何時もの様に、Apple iMac24インチ（2.8GHz Intel Core 2 Extreme RAM 2G Byte Mac OS X LeopardにてのTry and Testedです。

（１）　Parallels Desktop 3.0 for Mac Build 5160のInstall

20:36　Install自体は1分未満

（２）　Windows Vista BusinessのInstall

13:31　Install開始

13:50　1回目再起動

13:54　2回目再起動

14:00　コンピュータのパフォーマンスの確認

14:04　起動完了

計33分間

（３）　Parallels ToolsのInstall

14:09

14:12　再起動（音が出た）

14:14　再起動完了

計5分間

（４）　Norton 360のInstall

18:00

18:12　アクティブ化

18:14　Install完了

1回目 Virus Scan 59,966 File で、20分23秒

計34分23秒

（５）　Windows Update

19:25　21件のPatch

19:38　再起動

19:44

2回目 Virus Scan 62,697 File で、19分33秒

計38分33秒

（６）　Parallels Desktop 3.0 for Mac Beta Build 5540のInstall

22:44　Install自体は1分未満

（７）　Parallels ToolsのInstall

22:11

22:15　再起動

22:18　再起動完了

計7分間

ここまでで、合計119分56秒です。

２．　Mac OS X Leopard の Spaces ＋ Parallels Desktop 3.0 for Mac Beta Build 5540 ＋ Windows Vista Business ＋ Norton 360 の Virus Scan

ここからが、今回の本題です。

VMwara Fusion 1.1 Release Candidate 1 Build 61385の時と同様に、Parallels Desktop 3.0 for Mac Beta Build 5540 ＋ Windows Vista Business には、RAM 512M Byte割り当てました。（デフォルト）

RAM容量に、注目して下さい。

1画面目は、Mac OS X Leopard側で、CNET Japanブログネットワークの拙稿をブラウジングしてます。（普通にブラウジング出来てます、突っかかりは有りません）

3画面目は、Mac OS X Leopard側で、iTunesで音楽を聴いています。（音切れなどは全く無く、普通に再生出来てます）

4画面目は、Mac OS X Leopard側で、iPhotoを使っております。

2画面目は、 Norton 360にてVirus scanを行っております。

62,871 Fileで、13分2秒です。

拙稿「Mac OS X Leopard の Spaces ＋ VMware Fusion 1.1 Release Candidate 1 Build 61385が凄い。」

VMware Fusion 1.1 Release Candidate 1 Build 61385 ＋ Windows Vista Business ＋ Norton 360にてのVirus scanも再掲載します。（CPU１つ使用、RAM 512M Byte）

59,985 File で、12分29秒

なかなかの良い勝負だと思うのですが、読者の皆様のご感想は如何でしょう。

Parallels Desktop 3.0 for Mac も、VMware Fusion も、素晴らしい仮想化ソフトだと改めて思いました。

小声で、但し欲を言えば、 Parallels Desktop 3.0 for Mac Beta Build 5540 ＋ Windows Vista Businessは、VMwara Fusion 1.1 Release Candidate 1 Build 61385 ＋ Windows Vista Businessに比べて、若干、画面遷移などのレスポンスが遅いように感じました（私個人の感想です）。

以下の記事は関連性があります:

1. Mac OS X Leopard の Spaces ＋ VMware Fusion 1.1が快適
2. Mac OS X Leopard の Spaces ＋ VMware Fusion 1.1が凄い
3. VMware Fusion 1.1 Release Candidate 1 Build61385
4. Parallels Desktop for Mac build 3036 BetaでBoot CampにInstallしてあるWindows XP Professional SP2を起動したい
5. Parallels Desktop for Mac（Build 3188製品版）