久しぶりにウイルスバスターを使ってみる事に。
「ウイルスバスター2008（かんたん！インストール2008）」
http://tomono10g.com/2007/10/19/%E3%82%A6%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%82%B9%E3%83%90%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC2008%EF%BC%88%E3%81%8B%E3%82%93%E3%81%9F%E3%82%93%EF%BC%81%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%BC%E3%83%AB2008%EF%BC%89/
2007/10/19
何故かと言うと ウイルスバスター2010 for Mac が登場したからです。
#2
画像1
パッケージには、
WindowsでもMacでも好きな組み合わせでパソコン3台までインストールOK!
上記の様に書かれており、期待が高まります。
VirusBuster2010m.jpg（436 x 600）
今回は、Apple MacBook Pro（Late 2008）に、Installしてみます。
なお、このApple MacBook Pro（Late 2008）は、未だMac OS X Leopard 10.5.8のままです。
しかし、このウイルスバスター2010 for Mac は、パーソナルファイアウォール機能が無いので、ウイルスバスター2010 for Mac ＋ Intego Internet Security Barrier X5のFirewall機能 を利用したいと言う目標（野望）です。
画像2
先ず、Intego Internet Security Barrier X5 – Virus Barrier X5 をUninstallします。
これは、ウイルスバスター2010 for Mac のAnti virus機能とコンフリクトしないようにするためです。
VirusBarrierX5.jpg（538 x 386）
さあ、いよいよウイルスバスター2010 for Mac のInstall開始です。
が…
画像3
VirusBuster2010m01.jpg（1102 x 620）
画像の通り、ウイルスバスター for Macをインストール出来ません。
******************************
ウイルスバスター for Macをインストールする前に、お使いのMacから次のセキュリティソフトウェアをアンインストールする必要があります。
Intego VirusBarrier
Intego NetBarrier
ClamXav
******************************
と、警告のメッセージ表示。
Mac OS X Leopardに標準で実装されているFirewallより、Intego Internet Security Barrier X5 – Net Barrier X5のほうが使い勝手が良いのですが、どうやらMac OS X Leopardに標準で実装されているFirewallを使わなくてはなりません。
参考
Mac OS X 10.5 Leopard: アプリケーション・ファイアウォールについて
http://support.apple.com/kb/HT1810?viewlocale=ja_JP
＞3. 特定のサービスおよびアプリケーションにアクセスを設定
2009.11.13（金）発売の Kaspersky Anti-Virus for Mac も、Intego Internet Security Barrier X5 – Net Barrier X5 と共存出来ない可能性ありますね…
続く…
起稿 2009.10.12（月）11:15
追伸
私も書かせていただいているCNET Japanに気になるNewsが、
「FTC、ブロガーによる製品レビュー記事などへの規制を発表」
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20401148,00.htm
と言ったところで、今後は「自腹です」の意味で －＞ お財布マーク（素材大好き.com）を表示します!
ウイルスバスター2010 1年版 2009.09.22購入 4,960円（税込み）
以下の記事は関連性があります:
Apple-Style
Blog!NOBON
おかゆ MacBook
気になる、記になる…
湘南画材研究所バナー
新倉 茂彦
2009/10/12
朝之丞さん、こんにちわ。
ウィルスバスターの最新は、Win＆Macだったのですね。知りませんでした。
思った通りというか、やはり「アンチウィルス」どうしは、仲が悪いですねぇ。お互いがウィルスみたいなモノですし・・・
逆に言えば、共存出来るものあったとすれば、優れたものか、ダメなモノか？この判断基準もよく解らない感じです。
結局は、共存できないのでしょうね。でも共存して調子が悪くなる前に、警告が出る点は良いと思います。
以前のコレ系は、警告も出ずに「結構な苦労をした」記憶があるからです(＾＾；；；；
って、ことは、ズバリ1本！のベストチョイスが必要かと思うのですが。。。
どれですか(笑)
saburo102x
2009/10/13
新倉さん
わざわざ此方までお見えになっていただき、ありがとうございます。
朝之丞です。
＞以前のコレ系は、警告も出ずに「結構な苦労をした」記憶があるからです(＾＾；；；；
多少なりとも親切に為ったという事でしょうか。
＞って、ことは、ズバリ1本！のベストチョイスが必要かと思うのですが。。。
どれですか(笑)
ずばりの1本がなかなか決めかねるのですが、私がテストしたなかでは、
NOD32 ＋ Online-Armor 有料版が今のところ良い感じだと思ってます。
但し、従来はVirus scan速度は相当に速かったのですが、NOD32 V4になって少し不満です（あくまでも個人の感想です）。