<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml"
	>
<channel>
	<title>ウイルスバスター2010 for Mac ＋ Intego Internet Security Barrier X5 &#8211; Firewall機能 共存出来ず&#8230; へのコメント</title>
	<atom:link href="http://tomono10g.com/2009/10/12/%e3%82%a6%e3%82%a4%e3%83%ab%e3%82%b9%e3%83%90%e3%82%b9%e3%82%bf%e3%83%bc2010-for-mac-%ef%bc%8b-intego-internet-security-barrier-x5-firewall%e6%a9%9f%e8%83%bd-%e5%85%b1%e5%ad%98%e5%87%ba%e6%9d%a5/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://tomono10g.com/2009/10/12/%e3%82%a6%e3%82%a4%e3%83%ab%e3%82%b9%e3%83%90%e3%82%b9%e3%82%bf%e3%83%bc2010-for-mac-%ef%bc%8b-intego-internet-security-barrier-x5-firewall%e6%a9%9f%e8%83%bd-%e5%85%b1%e5%ad%98%e5%87%ba%e6%9d%a5/</link>
	<description>Macを中心に、Win, Linux ハード,ソフト人柱的テスト</description>
	<lastBuildDate>Sat, 28 Jan 2012 05:02:54 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>saburo102x より</title>
		<link>http://tomono10g.com/2009/10/12/%e3%82%a6%e3%82%a4%e3%83%ab%e3%82%b9%e3%83%90%e3%82%b9%e3%82%bf%e3%83%bc2010-for-mac-%ef%bc%8b-intego-internet-security-barrier-x5-firewall%e6%a9%9f%e8%83%bd-%e5%85%b1%e5%ad%98%e5%87%ba%e6%9d%a5/#comment-32</link>
		<dc:creator>saburo102x</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Oct 2009 01:39:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tomono10g.com/?p=487#comment-32</guid>
		<description>新倉さん
わざわざ此方までお見えになっていただき、ありがとうございます。
朝之丞です。

＞以前のコレ系は、警告も出ずに「結構な苦労をした」記憶があるからです(＾＾；；；；

多少なりとも親切に為ったという事でしょうか。

＞って、ことは、ズバリ1本！のベストチョイスが必要かと思うのですが。。。
どれですか(笑)

ずばりの1本がなかなか決めかねるのですが、私がテストしたなかでは、
NOD32 ＋ Online-Armor 有料版が今のところ良い感じだと思ってます。
但し、従来はVirus scan速度は相当に速かったのですが、NOD32 V4になって少し不満です（あくまでも個人の感想です）。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>新倉さん<br />
わざわざ此方までお見えになっていただき、ありがとうございます。<br />
朝之丞です。</p>
<p>＞以前のコレ系は、警告も出ずに「結構な苦労をした」記憶があるからです(＾＾；；；；</p>
<p>多少なりとも親切に為ったという事でしょうか。</p>
<p>＞って、ことは、ズバリ1本！のベストチョイスが必要かと思うのですが。。。<br />
どれですか(笑)</p>
<p>ずばりの1本がなかなか決めかねるのですが、私がテストしたなかでは、<br />
NOD32 ＋ Online-Armor 有料版が今のところ良い感じだと思ってます。<br />
但し、従来はVirus scan速度は相当に速かったのですが、NOD32 V4になって少し不満です（あくまでも個人の感想です）。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>新倉 茂彦 より</title>
		<link>http://tomono10g.com/2009/10/12/%e3%82%a6%e3%82%a4%e3%83%ab%e3%82%b9%e3%83%90%e3%82%b9%e3%82%bf%e3%83%bc2010-for-mac-%ef%bc%8b-intego-internet-security-barrier-x5-firewall%e6%a9%9f%e8%83%bd-%e5%85%b1%e5%ad%98%e5%87%ba%e6%9d%a5/#comment-31</link>
		<dc:creator>新倉 茂彦</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Oct 2009 07:31:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tomono10g.com/?p=487#comment-31</guid>
		<description>朝之丞さん、こんにちわ。

ウィルスバスターの最新は、Win＆Macだったのですね。知りませんでした。

思った通りというか、やはり「アンチウィルス」どうしは、仲が悪いですねぇ。お互いがウィルスみたいなモノですし・・・
逆に言えば、共存出来るものあったとすれば、優れたものか、ダメなモノか？この判断基準もよく解らない感じです。
結局は、共存できないのでしょうね。でも共存して調子が悪くなる前に、警告が出る点は良いと思います。
以前のコレ系は、警告も出ずに「結構な苦労をした」記憶があるからです(＾＾；；；；

って、ことは、ズバリ1本！のベストチョイスが必要かと思うのですが。。。
どれですか(笑)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>朝之丞さん、こんにちわ。</p>
<p>ウィルスバスターの最新は、Win＆Macだったのですね。知りませんでした。</p>
<p>思った通りというか、やはり「アンチウィルス」どうしは、仲が悪いですねぇ。お互いがウィルスみたいなモノですし・・・<br />
逆に言えば、共存出来るものあったとすれば、優れたものか、ダメなモノか？この判断基準もよく解らない感じです。<br />
結局は、共存できないのでしょうね。でも共存して調子が悪くなる前に、警告が出る点は良いと思います。<br />
以前のコレ系は、警告も出ずに「結構な苦労をした」記憶があるからです(＾＾；；；；</p>
<p>って、ことは、ズバリ1本！のベストチョイスが必要かと思うのですが。。。<br />
どれですか(笑)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

